从答辩的角度来谈谈法学毕业论文

作为一个历时一年，艰难写毕业论文的人而言，我也是有一点过来人的经验的。谨以此来记录我这段难忘的写作历程。

1、选题的问题

首先，要考虑选题的意义。选题的意义主要表现为理论或实践上有争议、制度上不完善等等。如果实践中出现这种情况很少，那么就没有写作的意义。而选题的意义是老师答辩很爱问的问题，如果老师觉得这个题目没有意义，就会问你这个题目的意义在哪里？

其次，选题还要考虑这个题目是不是能写下去。其一，是资料多不多，如果外文资料很多，可以考虑一下。其二是这个题目难不难写，能不能深入，你写作的方向是什么，这个听一下答辩老师的意见。还有能不能给论文构建一个合理的提出问题、分析问题和解决问题的合理结构。论文的结构也是答辩中的关键一点，上述汉堡包式的结构是毕业论文必备的，当然中间你可以增加很多夹心，从多个方面去分析这个问题，或者拆分成很多个小问题来写。

2、文献阅读

读文献的时候一定要做笔记，记录主要的观点。否则后续回来想寻找这个材料的时候两眼一抹黑。另外，文献可以先粗读后细读，粗读是先对这个问题梳理、建立起一个总体的框架，总结归纳。细读是针对框架下的每一点再次检索，阅读、研究分析。记得曾经看过一个真实故事，说是文献起码记录满三大本，才能写论文时言之有物。总之，就是要强调多看文献，勤于记录。

2、论文的撰写应注重理论深度和可操作性

答辩老师的口味真的是人各有异，答辩老师关注的点经常不一样。一般来说，学者看重理论深度，法官看重可操作性，特别是针对构建和完善制度的选题。而我们就是要做一个综合型的汉堡包，既有理论深度，又有可操作性，那么答辩老师就可以凭口味选择食用。

当然，不同的选题的关键点不同。比如制度构建类的选题，老师还会问制度之间的协调性问题，比如这个制度是不是有必要增加，是否和现有其他制度之间产生冲突。而写论文的时候你可能就只关注了这一个制度选题的意义怎么写，没有考虑它和其他制度之间的关系，那答辩的时候就临场发挥了。当然，不同类型的选题可以自己多去总结规律。

3、论文观点基本正确，可以自圆其说，充分论证

如果论文的基本观点不对，或者有根本性的法律错误，在答辩的时候简直是场灾难。几乎每一个老师都会揪着这一点问你，然后你就会争辩你不是这个意思，最终就陷入了死循环。最后的结果很有可能答辩不通过。因为，保证文章的基本观点和推理论证正确非常重要。

另外，毕业论文看重充分论证。毕业论文选题小，要写到三万字左右的论文，就需要充分论证。通过论证充分说明观点是毕业论文评分中的重要一条。而解决办法是充分挖掘国内外的论文和案例。比如对于一个问题，充分考虑其可行性、合理性、体系上的可协调性、各条文之间的联系；对于不同的观点，充分比较论证；对于你的观点选题的意义怎么写，提供充分的、有说服力的例子。总之，尽量让你的论文变得丰富和有分量。

4、论文撰写和修改

对于我这么一个有完美主义和重度拖延症的患者而言，撰写论文完全是我的软肋。最严重的问题之一是迟迟写不完初稿。但初稿是最重要的，尽量早点写出来选题的意义怎么写，可以有效减轻写论文的压力。

一般而言，毕业论文起码得经历过十次以上的修改。最终的成稿和第一稿相比可能面目全非，可能相同的就几千字，而选题是在之前选题的基础上缩了又缩。所以，写论文的重点在于修改。因此，你第一稿写得怎么样没有关系，重要的是快点写出来就好了。写论文在一定程度上治愈了我的完美主义，先关注有没有，后关注好不好。先把框架搭起来，后续再填补完善就会容易很多。

免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点和立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益或者其他问题不想在本站发布，来信即删。